『ポプテピピック』大川ぶくぶ、グッズの権利巡り謝罪 漫画『COBRA…
ファッションブランド「Candy Stripper」と「ポプテピピック」のコラボアイテムとして、同漫画の登場キャラクターが「コブラ」の主人公コブラに扮（ふん）したイラストをあしらった商品が発売された。コブラの武器であるサイコガンを商品名にも冠していたが、それに対して、寺沢氏がツイッターで「サイコガン使うなら僕にひと言挨拶して欲しいですね」と指摘した。大川氏は3日、「寺沢武一先生、コブラファンの皆様ご迷惑をおかけして大変申し訳ありません。謝罪が遅れてしまった件につきましても重ねてお詫び申し上げます。今回の件につきまして、版権管理窓口を通して早急に対処させていただければと思います」と謝罪した。
コブラの作者が「礼儀知らず」と苦言 「ポプテピピック」著作権違反…
寺沢武一先生、コブラファンの皆様
ご迷惑をおかけして大変申し訳ありません。
謝罪が遅れてしまった件につきましても重ねてお詫び申し上げます。
今回の件につきまして、版権管理窓口を通して早急に対処させていただければと思います。
『コブラ』原作者の寺沢武一氏がカズレーザーをべた褒め「根っから心が美しい」
スペースコブラ【一挙配信】左腕のサイコガンで戦う宇宙海賊＞
二流漫画家「こういうのはちゃんと怒られろと思った！」
一流漫画家「まあ許したるわ」
寺沢武一先生、コブラファンの皆様
ご迷惑をおかけして大変申し訳ありません。
謝罪が遅れてしまった件につきましても重ねてお詫び申し上げます。
今回の件につきまして、版権管理窓口を通して早急に対処させていただければと思います。
これでヘソ曲げて仕事切ったりとかはしないけど こういうのはちゃんと怒られろと思った
こんなに遠慮なくパロディにして、法的には大丈夫なのか!? と思われるかもしれないが、いずれのパロディも見事なまでに法的に問題がない。パロディ表現は、何も考えずにやってしまうと、悪気がなくとも元ネタの著作権や商標権に抵触してしまうことはある。かといって、権利侵害リスクを過剰に忌避して迂遠な表現を採用したり、真面目に許可を取りにいって権利者の監修下に置かれてしまうと、パロディのスリリングな面白さは損なわれてしまう。合法かつしっかりと面白いパロディを成立させるには、法律的なセンスも必要なのだ。この点、大川あるいは周囲の編集者やスタッフのセンスは、確かなものである。
寺沢先生からの指摘を受けて「ポプテピピック」原作者・大川ぶくぶ先生もツイッター上で「今回の件につきまして、版権管理窓口を通して早急に対処させていただければ」と謝罪のコメントを出します。
大川さんはツイッターで「寺沢武一先生、コブラファンの皆様」に対し、
大川氏の投稿に対して、寺沢氏は「まぁ、イッパイ飲めよ！みんな仲良くしましょうね」と返信。寺沢氏にとっては予想外に騒動が大きくなってしまった状態らしく、その後「本当にどうでもいいです。問題にしてるのはこんな事を楽しんでいる常識のない、馬鹿な連中、名のらず塀の外から石を投げる愚か者、何年たっても、この図式は変わっていない」とツイートした。また「作家は悪くないです。調子の乗っただけだし、問題は商品化の利益追求するがあまり、作家の存在を忘れている著作権管理者！作家は僕のファンだと思う。一緒に飲もうぜ侘しい時代だよね」と大川氏をフォローした。
寺沢武一先生、コブラファンの皆様
ご迷惑をおかけして大変申し訳ありません。
謝罪が遅れてしまった件につきましても重ねてお詫び申し上げます。
今回の件につきまして、版権管理窓口を通して早急に対処させていただければと思います。
× 大川ぶくぶ 花園 たえ Tシャツ/メンズ ¥ 3,800（税抜） ¥ 4,180（税込） 売り切れ
事案はつまり、「クソ4コマ」の異名を取る大人気漫画「ポプテピピック」に、寺沢武一氏の名作漫画「コブラ」から無断でサイコガンなどをマッシュアップ的に借用したコラボグッズ（トレーナー）が売り出され、寺沢氏がツイッターで「失礼」「許可を取りなさい」と怒った、これにポプテの作者大川ぶくぶ氏がツイッターで謝罪し、ネットは例によってかなり炎上した、。
× 大川ぶくぶ 花園 たえ Tシャツ/レディース ¥ 3,800（税抜） ¥ 4,180（税込） 売り切れ
寺沢武一先生、コブラファンの皆様
ご迷惑をおかけして大変申し訳ありません。
謝罪が遅れてしまった件につきましても重ねてお詫び申し上げます。
今回の件につきまして、版権管理窓口を通して早急に対処させていただければと思います。
× 大川ぶくぶ 牛込 りみ Tシャツ/メンズ ¥ 3,800（税抜） ¥ 4,180（税込） 売り切れ
これを受け大川先生は、寺沢先生とコブラファンに向けて「ご迷惑をおかけして大変申し訳ありません」と謝罪。
× 大川ぶくぶ 牛込 りみ Tシャツ/レディース ¥ 3,800（税抜） ¥ 4,180（税込） 売り切れ
@buichi_terasawa
寺沢武一さんが大川ぶくぶ/bkubをリツイートしました
まぁ、イッパイ飲めよ！
みんな仲良くしましょうね。
寺沢武一さんが追加
大川ぶくぶ/bkub
@bkub_comic
寺沢武一先生、コブラファンの皆様
ご迷惑をおかけして大変申し訳ありません。
謝罪が遅れてしまった件につきましても重ねてお詫び申し上げます。…
6:40 - 2018年10月5日
4 :
× 大川ぶくぶ 美竹 蘭 Tシャツ/メンズ ¥ 3,800（税抜） ¥ 4,180（税込） 売り切れ
注目されたのは、アニメ公式サイトに掲載されていた「左手にサイコガンを持つポプ子」（販売価格：1万4904円）という商品名のロンパースだ。商品名や、ロンパース前面に描かれたポプ子の姿から、漫画家の寺沢武一さんがツイッターで、自身の作品『COBRA』パロディだという旨の指摘をした。サイコガンは、同漫画に出てくる特徴的な武器だ。
× 大川ぶくぶ 美竹 蘭 Tシャツ/レディース ¥ 3,800（税抜） ¥ 4,180（税込） 売り切れ
注目されたのは、アニメ公式サイトに掲載されていた「左手にサイコガンを持つポプ子」（販売価格：1万4904円）という商品名のロンパースだ。商品名や、ロンパース前面に描かれたポプ子の姿から、漫画家の寺沢武一さんがツイッターで、自身の作品『COBRA』パロディだという旨の指摘をした。サイコガンは、同漫画に出てくる特徴的な武器だ。
× 大川ぶくぶ 青葉 モカ Tシャツ/メンズ ¥ 3,800（税抜） ¥ 4,180（税込） 売り切れ
このツイートを受けてか、『ポプテピピック』原作者・大川ぶくぶさんは10月3日、ツイッターで謝罪した。
今回の大川ぶくぶさん謝罪についてネットの反応は以下の様なものでした↓
図表7のTシャツは、ミッキーマウスを連想させることに加え、「ポプ子のけものTシャツ」「のけものですもの 大目に見ててね（※注3）」というキャッチフレーズが付されており、アニメ『けものフレンズ』のパロディにもなっている。しかしイラストの具体的表現としてはミッキーマウスとも『けものフレンズ』のキャラクターとも類似しない。ユーザーには恐れ知らずにタブーを犯しまくっているように見せているが、実際のところ、制作者はかなり慎重かつ綿密に計算してパロディに挑戦していると思われる（※注4）。
× 大川ぶくぶ 羽沢 つぐみ Tシャツ/メンズ ¥ 3,800（税抜） ¥ 4,180（税込） 売り切れ
寺沢武一さんが追加
大川ぶくぶ/bkub
@bkub_comic
寺沢武一先生、コブラファンの皆様
ご迷惑をおかけして大変申し訳ありません。
謝罪が遅れてしまった件につきましても重ねてお詫び申し上げます。…
6:40 – 2018年10月5日
× 大川ぶくぶ 丸山 彩 Tシャツ/メンズ ¥ 3,800（税抜） ¥ 4,180（税込） 売り切れ
このツイートを受けてか、『』原作者・大川ぶくぶさんは10月3日、ツイッターで謝罪した。
× 大川ぶくぶ 大和 麻弥 Tシャツ/メンズ ¥ 3,800（税抜） ¥ 4,180（税込） 売り切れ
問題が長期化する可能性もあったのですが、寛大なところを見せた寺沢先生には「流石寺沢先生、男前」などの絶賛さするコメントが寄せられています。ただし、一方で「まぁ、イッパイ飲めよ！」というのは原作のコブラのセリフを引用したもので、コブラが横暴な客をビール瓶で殴り倒す場面に登場します。許すと言いつつもビターなセンスのユーモアを交えてくるところには「文脈って難しい」など意味深というコメントも寄せられています。
× 大川ぶくぶ 大和 麻弥 Tシャツ/レディース ¥ 3,800（税抜） ¥ 4,180（税込） 売り切れ
さて、断り無しの商品化だったとすれば「失礼」であることに全く異論はない。ただ、ネット上の報道などでは既にこれを著作権侵害の文脈でとらえるものもあるようだ。「侵害」とは、この場合は無断翻案や著作者人格権侵害ゆえ違法、許可がなければ実施自体ができず、おこなえば差止・損害賠償の対象となる（理論上は刑事罰もある）事態をいう。
そのレベルになると、裁判所の基準はそれなりに厳しく、今回のデザインでも侵害と言えるかはかなり微妙だろう。裁判所は侵害を認めない可能性がやや高いように思える。
こういう時に法律家が挙げる判例はほぼ決まっていて、「江差追分事件」最高裁判決（2001年6月28日）だろう。そこで最高裁は「①アイディア・事実・事件など表現それ自体でない部分又は②表現上の創作性がない部分において、既存の著作物と同一性を有するに過ぎない場合は翻案にあたらない」と述べた。
別段新しい考えではなく、世界的な通説的理解を言葉にしたというべきだろう。つまり、著作権が守るのは具体的な特徴的表現であって、その根底にあるアイディアや、客観的・社会的事実、ありふれた表現は著作権では守られない。いわば借用自由である。これらの要素を特定人に長期独占させると社会はかえって不自由になり、「相互参照・伝承」が命である文化の発展を害しかねないからだ。
よって、借りられた側からすれば迷惑・不快なこともあろうが、そこは原則規制せず、具体的な表現を真似るのをアウトとする。もっとも言うまでもなく、どんなレベルだとアイディアの借用に過ぎず、どのレベルだと特徴的な表現も借りたことになるのかの境界線は曖昧で、社会・時代によっても変わる。あまりに情報独占に寄り過ぎれば二次創造やビジネスは停滞するし、逆にあまりに自由に寄り過ぎればパクリ天国となって一次創作側が立ち行かない。この「独占と公開のバランスライン」を最適に引けるか。著作権という制度の存在理由はそこにあると言って良いだろう。
× 大川ぶくぶ 若宮 イヴ Tシャツ/メンズ ¥ 3,800（税抜） ¥ 4,180（税込） 売り切れ
作家は悪くないです。調子の乗っただけだし、問題は商品化の利益追求するがあまり、作家の存在を忘れている著作権管理者！作家は僕のフアンだと思う。一緒に飲もうぜ侘しい時代だよね